#5 Сообщение Astrolog » 26 мар 2015, 22:29
Многосоюзие - повторение союзов для логического и интонационного подчеркивания частей предложения, например: «По ночам горели дома, и дул ветер, и от ветра качались темные тела на виселицах, и над ними орали вороны» (А. И. Куприн). Бессоюзие - пропуск союзов меж членами предложения с целью придать выражению стремительность, насыщенность впечатлениями, к примеру: «Швед, российский - колет, рубит, разрезает, бой барабанный, клики, скрежет, гром пушек, топот, ржанье, стон...» (А. С. Пушкин). Ценность вышеприведенных сведений в том, что они разрешают (при наличии времени и желания, естественно) заняться беллетризацией метафоры, что имеет не наименьшее значение для ее действенного действия на пациента, чем соответствие аспектам действенной терапии. Метафора в ежедневной практике (стенограмма семинара) С. Горин:... Давайте разберемся, что принуждает метафору работать. Самый обычный метод утилизации транса -это ровная аннотация. Мы постоянно можем к ней обратиться, она постоянно при нас, но ровная аннотация имеет обыкновение вызывать прямое же противодействие - сопротивление пациента. Метафора, рассказ о ком-то другом в принципе не способны вызывать сопротивление, ибо чему сопротивляться? Тому, что кто-то кому-то отдал приказ в вашем рассказе? В то же время, ежели действия метафоры кое-чем напоминают события актуальной трудности пациента, он подсознательно начинает «примерять» на себя то, что вы ему рассказываете, и по инерции «примерять» решение трудности. Это в первом 276 С.Горин. НЛП: техники россыпью приближении и есть то, что энэлписты именуют «трансдеривационным поиском». И ежели решение трудности, имеющееся в метафоре, подступает пациенту, «не жмет» ему, он воспримет это решение как свое - а не как вашу аннотацию. Энтузиазм к метафорам у психотерапевтов огромен, на семинарах это традиционно одна из ведущих тем, но в повседневной практике метафоры употребляются все таки изредка... Наверное, работа с метафорами представляется очень сложной, требующей подготовительных заготовок, и нередко так оно и есть. Но есть приемы, дозволяющие составлять метафоры в жанре экспромта. Один из таковых приемов - то, что Д. Гордон именует «формальной метафорой», а Милтон Эриксон - приемом «Мой друг Джо». Вы рассказываете пациенту историю про типо другого пациента (либо собственного знакомого), у которого была сходная неувязка и который как-то ее разрешил. Тут есть правило - не рассказывайте историю про самого себя, это содействует отвлечению внимания от трудности и стимулирует совсем ненадобные обсуждения из серии «А вот у нас был случай»... Еще больше обычный прием - внедрение «кавычек» в терапии. Вы оформляете прямые аннотации пациенту, как произнесенные кем-то иным в похожей либо непохожей ситуации. Все это, естественно, довольно «прозрачные» приемы, но это работает, это дозволяет обойти сопротивление пациента, и эти приемы выполняются быстро, без особенного предварительного обдумывания. Я лицезрел, как в столовой один из коллег развлекался - он предложил другу по столу такую фразу: «Я как-то был в ресторане и произнес официанту: «Дай мне соль!» Весело поглядеть на реакцию человека, знающего о технике «кавычек» и все-же выполняющего внушение.